Tesla, una de las principales empresas de automoción y energía limpia propiedad de Elon Musk, anunció hoy que no vendió ninguno de sus 312.000.000 de dólares en Bitcoin (BTC) en el tercer trimestre de 2023. La empresa no compró ni vendió nada de su Bitcoin, según su actualización del tercer trimestre. 

Es otro trimestre sin ventas para la pila de Bitcoin de Tesla, que bajó $9,000,000 en comparación con el segundo trimestre de este año . Tesla no ha comprado ni vendido Bitcoin desde el segundo trimestre del año pasado. En el segundo trimestre de 2022, vendió más de 30.000 bitcoins, aproximadamente el 75% de sus tenencias, por 936 millones de dólares. La empresa compró inicialmente 1.500 millones de dólares en Bitcoin a principios de 2021.

Las acciones de Tesla han bajado un 4,78% hoy después del cierre del mercado, con un valor de 242,68 dólares por acción. Además de las tenencias de Bitcoin del tercer trimestre de Tesla, la compañía también compartió que tuvo unos ingresos de 23,350 millones de dólares. Esta cifra es inferior a los 23.900 millones de dólares estimados en las proyecciones. Tesla también dice que la producción piloto de CYBERTRUCK ya supera las 125.000 unidades antes del lanzamiento del producto previsto para noviembre.

MetaMask es una wallet de criptomonedas que tiene más de 30 millones de usuarios mensuales alrededor del mundo.

La wallet de criptomonedas relacionadas con Ethereum más grande del ecosistema, con más de 30 millones de usuarios mensuales, fue removida de la Apple Store. La compañía fabricante de dispositivos para iOS no emitió ningún comunicado previo.

MetaMask, una app desarrollada por la empresa de software enfocada en criptomonedas Consensys, es una wallet que brinda soporte a la moneda de Ethereum, diversos tokens, NFT y un conjunto de proyectos de la Web3. Hasta el momento se desconoce la razón por la que fue removida de la tienda de aplicaciones de Apple. «Somos conscientes de que MetaMask no está disponible actualmente para descargar en la App Store, indicó la compañía a través de un comunicado.

«Esto no está relacionado con nada malicioso y nuestro equipo está trabajando arduamente para resolverlo lo antes posible», enfatizó el equipo de MetaMask.

En 2019, MetaMask experimento un caso similar, cuando Google Play App Store removió temporalmente la aplicación de Android de su tienda online. En aquel entonces, el equipo de Google citó una política de la empresa que prohíbe la minería de criptomonedas en dispositivos móviles. El equipo de MetaMask fue tajante: «nosotros no hacemos eso».

El equipo de la wallet ha trabajado en distintos proyectos durante los últimos meses, donde destaca el desarrollo de una red rollup denominada Linea. Este rollup se enfoca en el intercambio de valor a través de prueba de conocimiento cero (zero knowledge proof o ZK), que permite ejecutar transacciones más privadas. Se desconoce si este desarrollo puede ser uno de los motivos por los que Apple eliminó la app de MetaMask. Sin embargo, debido a las regulaciones en Estados Unidos y países de Europa sobre redes de intercambio de criptomonedas privadas, se presenta como una posibilidad.

Un rollup de Ethereum es una solución de escalado de capa 2 que traslada la ejecución de contratos inteligentes y el almacenamiento de estado fuera de la cadena principal de Ethereum. Esto permite que la cadena principal se concentre en las transacciones de mayor valor, mientras que los rollups se encargan de validar un mayor número de transacciones, de diversos tokens, fuera de la cadena, a un menor costo para los usuarios.

Recientemente, MetaMask integró en su plataforma el intercambio de forma nativa de Bitcoin (BTC), Litecoin (LTC), Dogecoin (DOGE) y Bitcoin Cash (BCH), redes que no son compatibles directamente con Ethereum, como reportó CriptoNoticias. Otras redes no compatibles con Ethereum que se integraron recientemente a MetaMask son Solana, Tezos, Algorand y Starknet.

Durante la conferencia Ethereum Argentina, la desarrolladora de este protocolo Antonela Debiasi reflexionó sobre el modelo de confianza basado en intermediarios en redes de criptomonedas. Para la desarrolladora, es necesario diferencias los modelos de seguridad de los modelos de confianza. Usó el ejemplo de el candado en la barra de direcciones de los navegadores, que muchas veces sugieren que el usuario está protegido cuando en realidad está otorgando confianza.

«No siempre estos indicadores garantizan confianza, sino que son más bien indicadores de confianza corporativa», explicó. Esto quiere decir que la experiencia de usuario se sostiene muchas veces en acuerdos entre empresas privadas, que determinan desde su posición qué es seguro y qué no.

El objetivo de muchas empresas de bitcoin es lograr su expansión hacia Europa, lo cual convierte a la región en epicentro de la innovación financiera.

La Ley para los Mercados de Criptoactivos (MiCA) que entra en vigor en diciembre del 2024 está fomentando la expansión de varias empresas de bitcoin (BTC) y criptomonedas hacia Europa. Al mismo tiempo, la regulación, catalogada por muchos como la más novedosa del mundo, también está impulsando el interés de los bancos por comerciar y ofrecer servicios con activos digitales.

El acelerado movimiento que la industria de bitcoin experimenta en la actualidad, deja la sensación de que Europa se convertirá en el epicentro de un nuevo territorio para los negocios y la innovación con criptomonedas.

«Europa central, septentrional y occidental sigue siendo la criptoeconomía más grande del mundo gracias a las finanzas descentralizadas (DeFi), proyectos de tokens no fungibles (NFT) y una creciente claridad regulatoria», indicó Chainalysis el año pasado en su reporte mundial de adopción de bitcoin y otras criptomonedas.

Sus datos muestran que Europa moviliza miles de millones de euros en criptomonedas recibidas por usuarios e instituciones de la región desde julio de 2021 hasta junio de 2022.

Ahora, un año después de aquellas afirmaciones, todo parece estar preparándose para que la región escale al siguiente nivel. Aunque las empresas que arriban a este territorio, también están evaluando sus desafíos y oportunidades.

“Una de las innovaciones más importantes que tiene MICA es que las empresas de criptomonedas con licencia, podremos atender a todo el mercado de la región desde un estado miembro de la Unión Europea”.

Katie Harris, directora de asuntos internacionales de Coinbase Katie Harris.

Sin embargo, Harris cree que ese elemento innovador también presenta el desafío de que los Estados no incurran en riesgo de divergencia, sino que le den la misma interpretación a la regulación, sin que algunos países incluyan variantes con respecto a otros.

Por esa razón, Harris dice que, hasta ahora, Coinbase no termina de decidir dónde se establecerá su entidad. “Estamos considerando una serie de estados miembros de la UE que tienen normas sofisticadas, así como mucha experiencia en términos de regulación de servicios financieros”, agregó.

Coinbase, que recientemente aprobó el registro ante el Banco de España, asegura estar preparada para competir con otros grandes exchanges y empresas de criptomonedas que han anunciado su arribo a territorio europeo.

Un territorio competitivo para una industria que busca crecimiento sostenido

Kraken, el exchange estadounidense de bitcoin y otras criptomonedas también fue registrado ante el Banco de España como un proveedor de servicios de activos virtuales. Además, como parte de su estrategia de expansión, la casa de bolsa adquirió al bróker de criptomonedas holandés Coin Meester B.V.

Coin Meester, fundado en 2017, es uno de los brókers de criptomonedas más antiguos entre los registrados en los Países Bajos y ofrece una amplia gama de servicios. Entre ellos incluye compra, venta y staking de criptoactivos. Tiene acceso a más de 170 activos digitales y vías de financiación locales.

«MiCA permite que los actores de la industria inviertan con confianza en la región y brinden a los consumidores acceso a productos y servicios más competitivos», señaló Kraken en un comunicado.

De igual manera, el exchange argentino Ripio, llegó a España anunciándose como la primera casa de cambio que lista a EURC, la stablecoin de Circle cuyo valor se encuentra atado al euro.

Estos son solo algunos de los movimientos más recientes que están haciendo las empresas de la industria de las criptomonedas en Europa.

Si bien se dice que MICA implica aceptar la vigilancia total del Estado, por otro lado, es aplaudida por muchos, debido a que logra un equilibrio entre fomentar la innovación y mantener la protección de los usuarios de criptomonedas.

También, permite que bancos, reguladores y empresas de criptomonedas, sientan más confianza y entusiasmo para operar de manera integrada. Es el punto de partida para que la industria de las criptomonedas prospere.

Ya es algo que sucede en El Salvador, que apoyado en su regulación amigable con bitcoin, aparece en el mapa de los países con las condiciones más favorables para el florecimiento del ecosistema y la industria de los criptoactivos.

Los bancos se alistan para competir

Con más empresas de criptomonedas llegando a territorio europeo, ahora los bancos se alistan para competir, por lo que trabajan para lograr la igualdad de oportunidades.

Por esa razón han pedido al El Comité de Basilea, conformado por reguladores bancarios de los principales centros financieros del mundo, una ley que les permita operar con criptomonedas.

En ese sentido, la ley bancaria por la que se rigen los bancos de la UE pronto podría incluir una variante para ofrecer claridad sobre la exposición de las entidades bancarias a criptoactivos, tal como lo detalla un documento visto por Reuters.

Es posible que la aprobación de una nueva ley no llegue antes del 2025, pero aún los bancos de Europa hacen sus preparativos para ofrecer servicios con bitcoin y criptomonedas.

De tal manera que el principal banco privado de España, A&G, lanzó un fondo de inversión libre en criptomonedas, con bitcoin y ether (la criptomoneda de la red Ethereum) como principales opciones.

Del mismo modo, el sexto banco más grande de Europa, el Société Générale, fue autorizado para operar con bitcoin, convirtiéndose en la primera empresa francesa en obtener la licencia regulatoria como proveedor de servicios de activos digitales en ese país.

Todo esto solo es una pequeña fracción de lo que está sucediendo en Europa, pero permite visualizar que está despegando con fuerza una nueva etapa de la economía europea. Es un cambio de paradigma, que toma impulso, pero está claro que no sucederá tan rápido como se pudiera esperar.

La abogada Cristina Carrascosa explica que, las monedas digitales están autocustodiadas, los Españoles están exentos de la declaración bajo el Modelo 721.

La declaración de tenencias de bitcoin (BTC) y criptomonedas por parte de los contribuyentes españoles ha traído un mar de dudas. Una de ellas tiene que ver con los activos que están en el extranjero y que deben ser declarados ante la Agencia Tributaria de España.

La duda es si la autocustodia de bitcoin o de cualquier otra moneda virtual, en carteras frías o calientes, supone que el usuario (jurídico o natural) debe declarar bajo el Modelo 721 las tenencias de activos en estas wallets ante la Hacienda española.

El Modelo 721 es una forma de declaración informativa tributaria, con la cual se obliga a personas naturales o jurídicas a informar ante la Hacienda de España las tenencias de BTC o criptoactivos que tengan depositadas en wallets que están en el extranjero. Esta normativa obtuvo recientemente la aprobación del gobierno español para su aplicación, la cual comenzará a partir del año 2024.

Más concretamente, el modelo obliga a los contribuyentes, que custodian activos y están registrados ante el Banco de España, a declarar sus tenencias en caso de que no presenten el Modelo 172. Este último, enfocado en la declaración informativa de saldos en monedas virtuales dentro del territorio español.

Aclarando dudas

La abogada española Cristina Carrascosa publicó un hilo en su cuenta de X (antes Twitter), en donde aclaró la duda en torno a la declaración de BTC y criptomonedas que estén bajo autocustodia ante la Agencia Tributaria de España.

Primeramente, especificó que cuando una persona o entidad que custodia los fondos, previo registro ante el Banco de España, no está obligada a declarar bajo el Modelo 172; significa que esas criptomonedas se encuentran fuera del territorio español.

En cambio, en caso de que el custodio sí esté obligado a declarar bajo el Modelo 172, indica que las criptomonedas están dentro de España y, por tanto, debe exonerarse la declaración informativa con el Modelo 721.

En ese orden de ideas, Carrascosa aclaró que, con independencia de que sean wallets frías (sin conexión a Internet) o calientes (con conexión), si un usuario es el que mantiene el control de las claves privadas de las carteras, quiere decir que los activos allí depositados no están en el extranjero.

Por tal motivo, las tenencias o saldos no deben declararse bajo el Modelo 721 ante la Hacienda española. Más bien, estos balances se informarán bajo el Modelo 714, que tiene ver con la declaración del Impuesto sobre el Patrimonio, según la deducción de la abogada Carrascosa.

La abogada Carrascosa aclaró que la declaración de saldos o tenencias de criptomonedas por parte de los contribuyentes aplica solo cuando los balances superan los 50.000 euros denominados en BTC o criptoactivos.

A inicios de septiembre se conoció que más de 2.000 millones de euros en bitcoin y criptomonedas habían sido declarados ante la Agencia Tributaria de España. Esto con motivo de la declaración del Impuesto sobre el Patrimonio correspondiente al ejercicio fiscal del año 2021.

La situación del exchange de criptomonedas y bitcoin (BTC) Binance.US en Estados Unidos parece ir de mal en peor, a medida que las agencias reguladoras de ese país siguen investigando en profundidad la forma en la que opera la empresa.

Las averiguaciones de las autoridades trajeron consigo una crisis dentro de Binance.US, y, de acuerdo a un reporte del periódico Wall Street Journal (WSJ), la empresa “se está derritiendo”.

Vale aclarar que Binance.US, es el nombre de una empresa independiente registrada en Estados Unidos, controlada por las firmas BAM Trading y BAM Management para operar únicamente en ese país, debido a sus regulaciones internas. Mientras que Binance International es la que funciona en el resto del mundo.

En lo que va de año, Binance.US ha recibido dos demandas. La primera fue introducida en los juzgados en marzo por la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities de Estados Unidos (CFTC) por cometer presuntas infracciones, entre las que se lo acusa de ofrecer servicios de negociación de activos digitales sin la licencia para hacerlo.

La segunda fue en junio por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), alegando, entre otras cosas, que BAM Trading y BAM Management están bajo el control de la plataforma internacional, Binance global, lo que sería una violación de las leyes federales.

Todo esto generó dificultades internas que han llevado a la renuncia de varios altos cargos de la empresa en Estados Unidos, incluido su CEO, Brian Shroder, el pasado 12 de septiembre.

Poco antes de abandonar su puesto, de acuerdo con Wall Street Journal, realizó una presentación a los empleados de la empresa, donde mostraba que los ingresos del exchange habían caído un 70% en lo que va del año.

El mecionado periódico estadounidense menciona también que Shroder ha expresado que el CEO y fundador de Binance International, Chanpeng Zhao, iba a tener que resolver “sus asuntos regulatorios, poner sus participaciones en Binance.US en un fideicomiso o vender sus acciones”. Todo esto con el fin de que el exchange estadounidense pueda crecer, desbloquear relaciones bancarias y obtener licencias para operar sin restricciones en Estados Unidos.

Por su parte, Gleb Kostarev, jefe para Europa del Este y Rusia de Binance International, renunció a la empresa a inicios de este mes. Zhao también recortó poco más de 100 puestos de trabajo en el exchange hace unos días.

La partida de Kostarev parece guardar relación con las presiones que han ejercido las autoridades estadounidenses, especialmente el Departamento de Justicia, que también ha estado investigando a Binance con relación a posibles violaciones de las sanciones que habría impuesto a Rusia por la guerra en Ucrania.

Al inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania, la administración del presidente estadounidense, Joe Biden, pidió a los exchanges que ayudaran a evitar que bitcoin (BTC) y las criptomonedas fueran una válvula de escape para las personas y organizaciones rusas sancionadas.

En abril del año pasado, Zhao y Binance aceptaron a regañadientes desactivar las cuentas de sus principales clientes en Rusia. Para el CEO, un exchange de criptomonedas “no debería tener el poder de congelar unilateralmente las cuentas de usuario de una nación entera”.

En ese sentido, ayer, 27 de septiembre, Binance anunció la venta de su unidad regional en Rusia a una plataforma llamada CommEX, señala un comunicado. Una clara señal de cooperación por parte de Zhao con Estados Unidos.

Binance no pierde la esperanza

Yi He, cofundador y director de marketing de Binance, prometió superar los problemas en un mensaje al personal del exchange, el mes pasado, según el diario estadounidense.

«Cada batalla es una situación de vida o muerte, y lo único que puede derrotarnos somos nosotros mismos. Hemos ganado innumerables veces y necesitamos ganar esta vez también».

Yi He, cofundador y director de marketing de Binance.

Con respecto a los ejecutivos que se fueron de Binance, Zhao minimizó el hecho, asegurando que se trataba de una rotación de personal como las hay en todas las empresas.

Ryan Wyatt descifra las posibilidades de cómo la inteligencia artificial puede ayudar a los jugadores y desarrolladores de juegos a alcanzar sus objetivos.

El mundo ha adoptado la Inteligencia Artificial (IA), esperando verla transformar procesos complejos y cotidianos. Mientras que los modelos generativos de IA ganaron millones de usuarios, las discusiones sobre el potencial transformador de la IA en todos los ámbitos de la vida se volvieron mainstream.

Hoy en día, la IA se está probando en todas las verticales de negocios a medida que los emprendedores desafían el statu quo, simplificando y automatizando procesos en diversas industrias. Este impulso también resucita ecosistemas que han perdido vigor durante años de prueba y error.

En la búsqueda por descubrir el verdadero potencial de esta tecnología, la humanidad continúa infundiendo elementos de IA en sistemas existentes con la esperanza de superar las limitaciones actuales.

El ecosistema de los videojuegos ve la IA como un medio para superar mejoras incrementales. Desde reutilizar hardware experimentado hasta exprimir la relación precio-rendimiento de las últimas unidades de procesamiento gráfico (GPUs), la industria de los videojuegos ve el potencial de la IA para redefinir cómo los jugadores del futuro consumirán sus productos.

“La IA será una de las herramientas más importantes para que los desarrolladores de juegos mejoren su producción y desbloqueen nuevas experiencias para los jugadores”, dijo Ryan Wyatt, ex jefe global de asociaciones de juegos en Google y ex jefe de juegos en YouTube.

La exposición de Wyatt al mundo de los videojuegos, tanto en el ámbito profesional como personal, le proporcionó un punto de vista especial en la intersección entre los deseos de un jugador y la realidad empresarial de un emprendedor.

Wyatt acumuló más de dos décadas de experiencia en juegos antes de ingresar al mundo de las criptomonedas como CEO de Polygon Labs, retirándose eventualmente como presidente para asumir un papel de asesor para la empresa de blockchain.

Wyatt revela cómo la IA podría transformar potencialmente el ecosistema de los videojuegos y lo que esto podría significar para el futuro de los juegos basados en blockchain.

¿Cuál es el papel de la IA en el ecosistema de los videojuegos?

Ryan Wyatt: El término “IA en los juegos” se ha usado tanto que ha llegado al punto de la saturación. En mi opinión, es simplemente otra herramienta poderosa en el kit del desarrollador, que ya es extenso y sigue creciendo. Esta expansión de herramientas, siendo la IA una de ellas, permitirá una variedad de nuevas experiencias de juego que nunca antes hemos visto y permitirá a los desarrolladores de juegos hacer más. A menudo hablamos de la IA como un reemplazo del trabajo que se realiza en los juegos, pero estoy en total desacuerdo. Lo veo como una herramienta poderosa que permitirá a los equipos de desarrollo de juegos, tanto pequeños como grandes, hacer más de lo que nunca podrían hacer antes, lo que puede requerir que se aprovechen los recursos humanos de manera diferente, pero no minimizar o disminuir la importancia de los numerosos roles necesarios para crear un juego. Y a cambio, los jugadores podrán experimentar juegos que nunca se consideraron posibles anteriormente.

¿La IA podría encargarse de las tareas computacionales pesadas que actualmente dependen únicamente de las GPUs? ¿Crees que la IA podría permitirnos reutilizar sistemas heredados que contribuyen a la acumulación de desechos electrónicos, o es solo un deseo?

RW: Esta es una pregunta difícil. Creo que es un deseo pensar que la IA puede reutilizar todos estos sistemas heredados y reducir los desechos electrónicos. Según el historial de cómo ha crecido y avanzado el hardware durante las últimas dos décadas, no hay indicación para creer que estamos avanzando en la dirección correcta aquí, ya que hemos seguido aumentando los desechos electrónicos en los últimos 10 años. Desde el punto de vista tecnológico, estamos en constante evolución y la necesidad y la demanda de expandir el hardware, específicamente con la GPU, continúan aumentando significativamente. Creo que habrá una serie de optimizaciones que la IA puede introducir en el problema: desviar más recursos hacia la CPU, optimizar para sistemas heredados, etc., pero creo que es un deseo pensar que podemos reducir los desechos electrónicos a medida que seguimos empujando los límites de la tecnología y el hardware para crear cosas que antes eran inimaginables. Parece ser un problema que no se resolverá de manera significativa en la próxima década y, de hecho, anticipo que empeorará antes de mejorar, con la IA exacerbando el problema en un horizonte de tiempo de 5 a 10 años.

Si la IA pudiera utilizarse para la optimización de gráficos, renderizar mapas ilimitados del mundo (gratis) o una historia que nunca termina, pero solo pudieras elegir uno, ¿cuál elegirías como jugador y por qué?

RW: Esto es una cuestión de preferencia personal, pero espero que veamos ambos. Creo que las historias y los NPCs [personajes no jugadores] podrían evolucionar mucho desde donde están hoy. Hemos visto mundos abiertos increíbles y hermosos expandirse en paralelo con las mejoras computacionales y de hardware. Aunque no son ilimitados, los mundos en expansión han desempeñado un papel significativo en los juegos durante la última década.

Para mí, una área que necesita evolucionar es cómo interactuamos con los NPCs en los juegos. Esto ha sido bastante arcaico durante mucho tiempo y ha dependido en gran medida de líneas lineales de comunicación y diálogo preprogramadas. Esto ya está cambiando con empresas como Inworld AI y el trabajo que están haciendo; su tecnología ayuda a un desarrollador de juegos a crear NPCs de IA únicos y memorables con su motor de personajes totalmente integrado.

Los reguladores de Hong Kong buscan endurecer las normativas aplicadas al mercado de criptomonedas.

Los reguladores de Hong Kong buscan endurecer las normativas aplicadas al mercado de criptomonedas tras la detención de seis personas a raíz de las acusaciones de fraude en torno a un criptoexchange sin licencia llamado JPEX.

El jefe Ejecutivo de Hong Kong, John Lee Ka-Chiu, declaró a la prensa el 19 de septiembre que el Gobierno aumentaría sus esfuerzos para informar a los inversores y recordarles que sólo deben utilizar plataformas que cuenten con licencias de la Comisión de Valores y Futuros, informó Associated Press.

El problema de JPEX saltó a la luz el 13 de septiembre, cuando la SFC notificó al público que había recibido más de 1,000 quejas sobre la plataforma de criptoexchange no registrada; las reclamaciones por pérdidas ascendían a más de 1,000 millones de dólares de Hong Kong (USD 128 millones).

En su advertencia, la SFC señaló que JPEX promocionaba los servicios y productos de la plataforma entre el público de Hong Kong a través de celebridades en línea y cambistas extrabursátiles.

Al hacerse públicos los problemas de JPEX, muchos usuarios de la plataforma se encontraron con que no podían retirar sus fondos, y otros se quejaban de la reducción de los saldos de sus monederos. Después de que el organismo de control de Hong Kong advirtiera al exchange, la plataforma habría aumentado su comisión de retiro a USD 1,000 para disuadir a los usuarios de retirar sus activos.

Después, el criptoexchange culpó a los creadores de mercado de terceros de la crisis de liquidez de la plataforma, la cual afirman que dio lugar a la subida de la comisión de retiro. La policía de Hong Kong también detuvo al influencer Joseph Lam (Lin Zuo) por su asociación con JPEX.

Hong Kong se estableció como un creciente centro de criptomonedas en 2023: cuenta con una legislación pro criptomonedas y abrió el mercado de criptocomercio para clientes minoristas. Sin embargo, plataformas sin licencia como JPEX han engañado a muchos usuarios en el país debido a la falta de conocimiento y conciencia. El organismo regulador está trabajando ahora para educar a la gente sobre el uso exclusivo de plataformas autorizadas para sus actividades de criptocomercio.

El Parlamento Europeo aprobó el pasado jueves 20 de abril la directiva de la ley MiCA que regulará los activos digitales en la UE.

El “salvaje oeste” del mundo cripto, como han llegado a definirlo algunos europarlamentarios, tendrá a partir de ahora una legislación que aportará seguridad jurídica, intentando dar una mayor confianza a las empresas del sector, así como estableciendo una serie de normas para evitar abusos.

Buscando evitar casos como el de FTX. Stefan Berger, uno de los europarlamentarios que han llevado a cabo esta regulación, explica que MiCA quiere “restaurar la confianza que fue dañada por el caso FTX”. Precisamente esta regulación implementa una serie de responsabilidades para evitar posibles casos de corrupción como el de FTX. “Muchas de las prácticas que se vieron con FTX no estarán permitidas”.

Europa podrá intervenir si detectar riesgos. MiCA crea la figura de los ‘Crypto-asset service providers’ (CASP). Estos proveedores podrán ser intervenidos en caso de que se detecten peligros operativos por la Autoridad Bancaria Europea (ABE) y por la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM).

El texto establece reglas concretas anticorrupción para regular que no se aprovechan sus criptoactivos para financiar el terrorismo ni el blanqueo de capitales. También se establecen requisitos de transparencia medioambiental que serán exigidos a los exchanges más grandes.

Una de las ventajas para estos proveedores es que no necesitarán el permiso de cada país de la Unión Europea para funcionar, sino que se habilita un registro comunitario. Algunos exchanges como Coinbase, Gemini o más recientemente Kraken ya han recibido la autorización.

Tokens y DeFi se quedan fuera. No todo lo cripto estará sujeto a la regulación europea ni deberá registrarse para cumplir con los requisitos exigidos.

MiCA no aplicará en los activos cripto que se ofrezcan gratuitamente. Tampoco a los “criptoactivos que son únicos y no fungibles con otros criptoactivos, incluidos el arte digital y los objetos de colección”. Es decir, los NFTS no estarán incluidos salvo que sirvan como “llaves de acceso a servicios”. Desde la firma especializada en blockchain y cripto ATH21 explican que “será necesario realizar un análisis previo del activo en cuestión para poder excluirlo de MiCA”.

La ley tampoco cubrirá las transacciones inferiores a 1000 € desde monederos fríos, ni aquellas transacciones entre personas realizadas sin intervención de ningún proveedor y que actúan en nombre propio. Es decir, el DeFi también queda fuera del ámbito de aplicación de MiCA.

Margen para que el BCE cree su criptomoneda. MiCA tampoco exige lo mismo a las CBDCs, las monedas virtuales creadas por los bancos centrales. Puede verse como un guiño para que el Banco Central Europeo decida durante los próximos años lanzarse a crear su propia stablecoin.

La industria cripto aplaude a MiCA. Al contrario que en Estados Unidos, Europa acaba de ofrecer a las empresas cripto un cuadro bastante claro de lo que pretende permitir y lo que no, con cierto margen de acción.

Desde la industria cripto está siendo bien recibida. Javier García de la Torre, Director de Binance España y Portugal, apunta que “el panorama normativo se ha desplazado hacia delante y eso es algo positivo para los usuarios y la industria. MiCA aportará claridad regulatoria a uno de los mayores mercados del mundo. En general creemos que se trata de una solución pragmática a los retos a los que se enfrenta la industria”.

Joâo Augusto Teixeira, Chief Compliance Officer de Bit2Me, explica que “uno de los objetivos de este nuevo Reglamento MiCa es la protección al consumidor y al inversor y establece medidas de prevención de abusos de mercado y situaciones que afecten a la integridad del mercado”.

Janet Ho, responsable de Policy para Europa en Chainalysis, expone que “si bien la EBA, la ESMA y la industria en general aún tendrán que esperar para que MiCA se aplique, algunos gobiernos ya están comenzando a considerar cómo sería la pista de MiCA 2.0. Por ejemplo, abordar algunos temas pendientes como DeFi, que actualmente está excluido de MiCA”.

Las cripto quedan reguladas, pero varios pasos por debajo del resto de activos financieros. Europa ha dado el primer paso en poner coto a las criptomonedas, pero podría haber sido considerablemente más estricta. Así lo señala Rodrigo Buenaventura, presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV): “no es un bálsamo arreglatorio. No elimina los riesgos y no será instantáneo”.

“MiCA es una versión en miniatura de MiFID. Toca todos los temas, pero los regula uno, dos o tres escalones por debajo del nivel de exigencia de los activos financieros regulados. Habrá que seguir advirtiendo que son productos con menos mecanismos de protección”.