Andreas Antonopoulos asegura que el halving no tendrá un impacto inmediato en el precio de bitcoin.

El defensor prominente de Bitcoin sugiere que debido a la especulación, es prudente esperar y observar los acontecimientos posteriores al halving.

halving

Andreas Antonopoulos, conocido autor de “Mastering the Lightning Network”, ha vuelto a la escena en los días previos al halving de bitcoin (BTC) para compartir su perspectiva sobre el evento. En un video compartido en su canal de YouTube, el destacado defensor de Bitcoin mencionó que existe una gran cantidad de especulaciones en torno a este próximo cuarto halving.

Este evento implica la reducción de la recompensa para los mineros de la red, pasando de 6,25 a 3,125 BTC, y ha generado muchas incertidumbres sobre el posible impacto en el precio de la criptomoneda.

Según Antonopoulos, esta vez no habrá grandes diferencias respecto a las reducciones a la mitad de la recompensa minera que ocurrieron en 2012, 2016 y 2020. Él opina que el precio de bitcoin no experimentará un aumento inmediato, sino que lo hará meses después del evento.

El bitcoiner enfatiza que la atención se centra principalmente en el precio de bitcoin y señala que históricamente, el precio tiende a aumentar mucho después del halving, nunca en el momento exacto de la reducción. Esta tendencia es lo que ha ocurrido en el pasado y lo que se espera que suceda esta vez.

A pesar de ello, Antonopoulos aconseja observar cómo se desarrollan los eventos en el mercado durante los próximos días, insistiendo en que la dinámica de la red no cambiará. Esta es su respuesta a aquellos que le han preguntado sobre sus predicciones.

Él anticipa que para el 19 o 20 de abril no habrá cambios significativos más allá del minado del bloque 840.000. También señala la probabilidad de que la dificultad de minado aumente después del evento, algo que ha sido consistente en los halvings anteriores.

A pesar de las similitudes con los halvings anteriores, Antonopoulos reconoce que esta reducción a la mitad presenta diferencias significativas en varios aspectos. Destaca el máximo histórico (ATH) de más de USD 73,000 alcanzado por bitcoin el mes pasado, antes del halving, lo cual fue sorprendente ya que los ATH suelen ocurrir después de la reducción. Antonopoulos señala que este ATH se adelantó aproximadamente seis meses.

Otra novedad en este halving es la mayor participación de inversores institucionales, quienes muestran un interés en la moneda digital que no se había visto en años anteriores. Esta nueva dinámica hace que sea difícil predecir con certeza lo que ocurrirá en los próximos meses.

Antonopoulos también menciona la crisis de suministro que surge tras la reducción de las recompensas de los mineros, que pasan de 900 a 450 BTC en esta ocasión. Esta situación suele ejercer una presión adicional sobre los mineros, según el bitcoiner.

Sin embargo, los analistas esperan que la presión de venta de los mineros de Bitcoin disminuya en esta ocasión debido a la alta demanda de bitcoins generada por los ETF aprobados en Estados Unidos en enero de este año. Esto sugiere que es posible que esta demanda continúe impulsando el precio incluso después del halving.

El halving de Bitcoin es un evento programado que ocurre aproximadamente cada cuatro años en la red de Bitcoin. Se refiere a la reducción a la mitad de la recompensa que reciben los mineros por validar y asegurar transacciones en la blockchain de Bitcoin.

En términos prácticos, el halving significa que la cantidad de nuevos bitcoins generados por bloque se reduce a la mitad. Originalmente, cuando Bitcoin fue creado, la recompensa por cada bloque minado era de 50 bitcoins. En el primer halving, en 2012, esta recompensa se redujo a 25 bitcoins por bloque. Luego, en el segundo halving en 2016, la recompensa se redujo a 12.5 bitcoins por bloque. Y así sucesivamente.

Este proceso se realiza para controlar la inflación de Bitcoin y limitar la cantidad total de bitcoins en circulación. Al reducir la tasa de creación de nuevas monedas, se establece un límite máximo de 21 millones de bitcoins que se pueden minar en total, lo que hace que Bitcoin sea una moneda deflacionaria en lugar de inflacionaria como las monedas fiduciarias.

El halving también tiene un impacto en el mercado, ya que la reducción de la oferta de bitcoins nuevos puede influir en su precio debido a la ley de oferta y demanda. Históricamente, el precio de Bitcoin ha experimentado aumentos significativos después de cada halving, aunque no de manera inmediata. Los inversionistas y analistas observan de cerca este evento, ya que puede tener efectos a largo plazo en la economía y la percepción de Bitcoin como activo digital.

Learn More

Criptomonedas se incorporan a las gasolineras en España: crece su aceptación

Diversos sectores de la sociedad española han abrazado las criptomonedas como
una forma de invertir, preservar valor y facilitar transacciones en su día a día.
criptomonedas

Las criptomonedas, originalmente consideradas meramente como herramientas de inversión especulativa, están encontrando su espacio en distintos ámbitos de la sociedad española. La llegada de cajeros automáticos de criptomonedas y tarjetas de débito vinculadas a plataformas de intercambio ha democratizado el acceso a este mundo, haciéndolo accesible a la población en general. La decisión de las gasolineras Cepsa de ofrecer criptomonedas directamente en sus establecimientos es un claro indicio de que estos activos digitales están aquí para quedarse.

España se muestra como un terreno fértil para la expansión de los activos digitales. El año pasado, casi la mitad de los españoles utilizaron criptomonedas para realizar pagos y transferencias en línea, considerándolas una alternativa más económica que los métodos bancarios tradicionales. Numerosos comercios electrónicos y plataformas de entretenimiento ya aceptan criptomonedas. Por ejemplo, los casinos en línea están comenzando a incorporar Bitcoin y otras criptomonedas, como se puede observar en definanzas.com. Muchos españoles no solo ven en el Bitcoin una oportunidad de inversión y una reserva de valor, sino también un medio para realizar inversiones más convencionales, como la adquisición de bienes inmuebles.

La adopción y regulación de las criptomonedas están en el centro de atención en España.

Según un reporte del Banco de España, el mercado de criptoactivos movió cerca de 60.000 millones de euros el año pasado. Bitcoin sigue siendo la criptomoneda dominante, con aproximadamente el 40% de los inversores de criptomonedas en España teniendo Bitcoin en sus carteras. Para monitorear el desarrollo del mercado de criptoactivos en el país, el Banco de España ha estado registrando empresas que operan con criptomonedas, superando las 50 hasta la fecha y aumentando cada año.

La red de estaciones de servicio de Cepsa, reconocida por su amplia gama de servicios, está liderando la introducción de la venta de criptomonedas en aproximadamente 700 de sus locales. Esto permite a los clientes de estas gasolineras adquirir criptomonedas de manera sencilla, ya sea con efectivo, tarjeta o mediante cupones de Bitnovo, ampliando así el acceso a las criptomonedas al público en general. El proceso de compra es intuitivo: los clientes adquieren un cupón en la gasolinera y canjean el valor en criptomonedas a través de su cuenta en la plataforma Bitnovo.

La legislación sobre criptomonedas en España se ha adaptado para acompañar la expansión de este mercado. Desde 2021, las autoridades fiscales españolas han fortalecido las obligaciones de declaración para las transacciones y posesión de criptomonedas. Todos los poseedores de criptomonedas deben informar a la Hacienda sobre cualquier ganancia o pérdida patrimonial, así como sobre la posesión de estos activos digitales, utilizando el modelo 721. Los criptoactivos se consideran como cualquier otro tipo de patrimonio para efectos del impuesto sobre el patrimonio. Este enfoque “normalizado” del gobierno hacia las criptomonedas refleja su creciente integración en la economía y la sociedad española.

Learn More

Hong Kong presiona a Estados Unidos para que apruebe los fondos cotizados (ETF) de Ethereum.

La presión que ejerce Hong Kong sobre Estados Unidos para ajustarse y mantenerse competitivo es significativa.

hong kong

El día de hoy, 15 de abril de 2024, en Hong Kong se dieron luz verde a los fondos cotizados (ETF) de bitcoin (BTC) y ether (ETH), la criptomoneda asociada a la red Ethereum.

Estos ETFs posibilitan la exposición indirecta a estas monedas digitales mediante instrumentos financieros regulados en bolsa, ofreciendo una experiencia similar a la negociación de acciones.

La autorización aún no es definitiva, ya que los solicitantes deben cumplir con los requisitos regulatorios y presentar documentación antes de que el comercio esté disponible en la bolsa de Hong Kong.

Sin embargo, todo está en marcha para que BTC y ETH estén disponibles pronto en la quinta bolsa más grande del mundo.

La gran expectativa por los ETF de criptomonedas en Hong Kong no se debe tanto al mercado local. Según Eric Balchunas, experto en fondos de inversión, el mercado de ETF de Hong Kong es relativamente pequeño, con solo 50.000 millones de dólares. Balchunas señala que la incorporación de ETF de bitcoin en otros países es un añadido, pero el mercado estadounidense es mucho más significativo.

La aprobación de los ETF de bitcoin en Hong Kong es relevante porque Hong Kong, aunque pertenece a China, tiene sus propias leyes y regulaciones, incluida una actitud más favorable hacia las criptomonedas en comparación con China continental.

Hong Kong podría ser un campo de pruebas para China en cuanto a criptoactivos. Si los ETF de bitcoin y ether tienen éxito en Hong Kong, China podría verse presionada para relajar su postura sobre las criptomonedas para no quedarse rezagada.

La aprobación de ETF de Ethereum en Hong Kong podría influir en las decisiones regulatorias en otras partes del mundo, especialmente en Estados Unidos, que aún no ha decidido sobre los ETF de Ethereum.

La rivalidad económica entre China y Estados Unidos podría intensificarse con estas innovaciones financieras. Si Hong Kong captura una parte significativa del mercado de ether, Estados Unidos podría sentirse presionado para seguir el ejemplo y no perder relevancia en el mundo de las criptomonedas.

Por lo tanto, es probable que la aprobación de los ETF de Ethereum en Hong Kong impulse a Estados Unidos a actuar en consecuencia. Hong Kong podría estar liderando el camino y “forzando” a Estados Unidos a entrar en el juego de los ETF de Ethereum.

La SEC de Estados Unidos tiene hasta el 23 de mayo para decidir sobre los ETF de Ethereum al contado, lo que podría ser un punto de inflexión en esta historia.

Learn More

La guerra en Israel dispara criptomonedas vinculadas al oro, demostrando la incertidumbre de bitcoin.

Bitcoin, el oro digital desconocido para muchos, compite con un conjunto de stablecoins respaldadas por oro físico, manteniendo así una paridad de valor con el metal precioso.

bitcoin

Bitcoin es considerado oro digital por sus características como escasez, política monetaria inalterable, propiedades antiinflacionarias y resistencia a la censura. Sin embargo, eventos inesperados a veces sacan a los bitcoiners de su visión limitada del mundo, mostrándoles su diversidad más allá del universo digital de la criptomoneda.

El ataque aéreo de Irán a Israel el sábado 13 de abril elevó la tensión en Oriente Medio y desencadenó un desplome en los mercados financieros globales. Todos los índices bursátiles, incluyendo los estadounidenses, europeos, asiáticos y latinoamericanos, registraron pérdidas debido a la aversión al riesgo de los inversionistas en tiempos de crisis.

Aunque se considera a Bitcoin como oro digital y la mejor reserva de valor, su valor también se vio afectado por la crisis, cuestionando su capacidad como refugio seguro en momentos de turbulencia. Mientras el precio del oro alcanzaba nuevos máximos históricos, Bitcoin experimentó un descenso junto con los mercados tradicionales.

bitcoin

El comportamiento de Bitcoin frente a la estabilidad del oro durante una crisis evidencia su percepción generalizada como un activo especulativo de alto riesgo debido a su relativa juventud. Aunque los ETF de Bitcoin han atraído a grandes inversionistas, la volatilidad de Bitcoin, influenciada por factores externos como comentarios de figuras influyentes o cambios regulatorios, subraya su inestabilidad en comparación con el oro.

Además, la falta de adopción masiva y reconocimiento universal limitan su posición como reserva de valor. Aunque Bitcoin tiene potencial para ser un equivalente digital al oro, aún está en las etapas tempranas de aceptación y comprensión generalizada.

Sin embargo, con el desarrollo de la infraestructura y la maduración de la percepción pública, es probable que veamos una mayor adopción y estabilización del precio, solidificando su posición como oro digital.

La escalada del conflicto en Israel impulsó el precio del oro a un nuevo máximo histórico de 2.430 dólares (USD), lo que también generó un aumento en el valor de las stablecoins vinculadas al oro. Tether Gold (XAUt), la stablecoin más grande respaldada por oro, alcanzó un nuevo máximo histórico de 2.500 dólares (USD), mientras que Pax Gold (PAXG), la segunda en tamaño, experimentó un incremento aún mayor debido a la alta demanda.

Según muestra el gráfico adjunto, PAXG alcanzó un máximo histórico de 3.300 dólares (USD) en el exchange Binance. Sin embargo, esta cotización solo se mantuvo durante unos minutos antes de retroceder a alrededor de 2.375 dólares (USD), alineándose con el precio del metal precioso.

 

Captura de pantalla 2024 04 16 095938

 

En la actualidad, Tether Gold ostenta una capitalización de mercado de 581 millones de dólares (USD), mientras que Pax Gold cuenta con 434 millones de dólares (USD), situándolas en los puestos 123 y 158, respectivamente, en el ranking de criptoactivos más grandes. Según CoinMarketCap, las stablecoins vinculadas al metal precioso que les siguen en capitalización están clasificadas por debajo del puesto 1.000 en el ranking de criptoactivos.

Estas incluyen a Comtech Gold (CGO), VX Gold (VNXAU), tGOLD (TXAU) y otros. A diferencia de XAUt y PAXG, los últimos tres tokens mencionados siguen el precio del oro por gramo, lo que resulta en precios más bajos, alcanzando un máximo histórico de alrededor de 78 dólares (USD).

Estos movimientos tuvieron lugar durante la medianoche del domingo, tras el ataque de Irán a Israel. El oro, considerado un activo de cobertura en tiempos de crisis, tiende a aumentar de precio en tales circunstancias. Según Walter Bloomberg, experto en mercados globales y eventos geopolíticos, la conmoción causada por el ataque de Irán aumentó el interés de los traders en el oro, reconocido como un refugio seguro en momentos de incertidumbre.

A pesar de ser denominado “oro digital”, Bitcoin cayó de precio junto con los mercados tradicionales durante el conflicto de Israel, lo que sugiere que está siendo considerado como un activo de riesgo por los inversionistas. Sin embargo, históricamente, tanto Bitcoin como el oro y las criptomonedas que siguen su precio han experimentado reacciones alcistas durante las crisis, debido a su percepción como reserva de valor gracias a su emisión descentralizada, capacidad de custodia propia y resguardo de privacidad.

En este sentido, tanto Bitcoin como el oro y las criptomonedas vinculadas al oro podrían experimentar aumentos en caso de que la incertidumbre macroeconómica debido al conflicto en Israel persista

 

Learn More

¿Cuál es la relación entre el valor de bitcoin y el conflicto en Israel?

La cotización de bitcoin disminuye debido al aumento de la violencia en Oriente Medio.

bitcoin

Bitcoin (BTC) ha experimentado una caída de más del 7% en las últimas 24 horas. Esta disminución se debe a la intensificación del conflicto armado en Oriente Medio. Hoy, 13 de abril, Israel reportó haber sido objeto de ataques aéreos por parte de Irán.

A continuación se presenta el gráfico del precio de bitcoin en el último mes, proporcionado por TradingView:

Captura de pantalla 2024 04 15 105624

Para entender cómo se relacionan estos dos eventos, es crucial comprender que bitcoin, al igual que otros activos financieros, no opera en un vacío aislado. Está influenciado por una variedad de factores macroeconómicos globales.

Los conflictos bélicos ocupan un lugar destacado entre estos factores debido a su impacto inmediato en la percepción de riesgo de los inversores. Cuando surge una situación como la actual escalada militar entre Israel e Irán, se genera una atmósfera de incertidumbre y temor a nivel mundial.

Durante momentos de tensión bélica, los inversores tienden a ser más cautelosos. Su aversión al riesgo aumenta y, como resultado, muchos eligen alejarse de los activos considerados riesgosos. Aunque bitcoin está ganando popularidad como reserva de valor y oro digital, aún es visto por muchos en el mercado financiero como un activo de alto riesgo debido a su volatilidad histórica y su relativa novedad.

El analista financiero, Fawad Razaqzada, señaló el viernes pasado que la noticia de un posible ataque directo de Irán a Israel afectó el apetito por el riesgo de los inversores. Ante esta situación, los inversionistas redujeron su exposición a activos de riesgo como bitcoin, temiendo posibles caídas en el mercado durante el fin de semana.

La retirada de capitales de activos como BTC en momentos de crisis conduce a un aumento en su oferta en el mercado, sin un incremento correspondiente en la demanda, lo que resulta en una disminución de su precio. Este fenómeno refleja directamente la ley de oferta y demanda, un principio económico fundamental que afecta a todos los mercados financieros.

Es importante destacar que una corrección no implica necesariamente un criptoinvierno. A pesar de los desafíos a corto plazo, las perspectivas alcistas para bitcoin en el mediano y largo plazo siguen siendo sólidas.

Bitcoin cuenta con factores fundamentales tanto intrínsecos como extrínsecos que respaldan su potencial alcista. Por ejemplo, se espera que se aprueben ETF de bitcoin en Hong Kong, uno de los cinco mayores mercados financieros del mundo. Además, se acerca un nuevo halving de bitcoin, que reduce a la mitad la emisión de BTC por bloque minado. Este evento recalca la escasez de bitcoin y históricamente ha actuado como un catalizador alcista para su precio a mediano y largo plazo.

Dado esto, muchos consideran que las correcciones a la baja en el precio de bitcoin representan oportunidades para acumular más BTC.

Bitcoin (BTC) ha sufrido una caída del 7% en las últimas 24 horas debido al aumento de tensiones en Oriente Medio. Israel reportó ataques aéreos por parte de Irán el 13 de abril. Este tipo de conflictos afecta la percepción de riesgo de los inversores a nivel global.

En momentos de incertidumbre, los inversores tienden a alejarse de activos considerados riesgosos como bitcoin, lo que provoca una disminución en su precio debido a una mayor oferta en el mercado sin un aumento correspondiente en la demanda.

Aunque estas correcciones pueden ocurrir, las perspectivas a mediano y largo plazo para bitcoin siguen siendo positivas, respaldadas por fundamentos como la aprobación esperada de ETF de bitcoin en Hong Kong y un próximo halving que reduce la emisión de BTC y resalta su escasez. Muchos ven estas correcciones como oportunidades para acumular más BTC.

Learn More

La ciudad de Buenos Aires acusa a Worldcoin y señala la posibilidad de enfrentar sanciones económicas significativas.

El Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de la provincia de Buenos Aires sostiene que la empresa Worldcoin emplea “cláusulas injustas”.

Worldcoin

El Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de la Provincia de Buenos Aires, en Argentina, ha anunciado la imputación de la empresa Worldcoin.

Según el comunicado oficial de la provincia, esta medida fue tomada después de que la Dirección Provincial de Defensa de los Derechos de los Consumidores detectara la presencia de cláusulas abusivas en los contratos de adhesión de Worldcoin. De esta manera, se estaría violando lo estipulado en la Ley Nacional de Defensa del Consumidor.

Según lo detalla el comunicado, las autoridades de la provincia de Buenos Aires encontraron discrepancias entre la información proporcionada por Worldcoin y los datos recolectados durante las inspecciones realizadas en diversas localidades de la provincia, donde Worldcoin ha estado operando desde el año anterior.

En estos lugares, los representantes del proyecto han estado invitando a las personas a escanear su iris con un dispositivo llamado Orb. Esto se realiza a cambio de instalar la aplicación financiera World App en sus teléfonos y recibir el token WLD como recompensa.

Las discrepancias identificadas por las autoridades están relacionadas con el uso, la protección y el almacenamiento de los datos biométricos recopilados de los usuarios argentinos. Según observan las autoridades provinciales argentinas, esta información privada aparentemente se almacenaría en Brasil.

Además, durante los operativos, la empresa hace que las personas firmen contratos de adhesión identificados como “Términos y Condiciones de Uso”, “Aviso de Privacidad” y “Formulario de Consentimiento de Datos”.

A través de estos contratos, Worldcoin podría estar incurriendo en varias infracciones. Por ejemplo, la empresa no muestra señalizaciones que indiquen que la edad mínima requerida para acceder al servicio es de 18 años, lo que implicaría el escaneo de datos personales de menores.

También se consideran abusivas las cláusulas que permiten a la empresa interrumpir el servicio sin compensación ni reembolso, así como aquellas que obligan a los usuarios a renunciar a reclamaciones colectivas. Además, se cuestiona el hecho de que los contratos apliquen leyes extranjeras, como las de las Islas Caimán, a los argentinos.

Se considera abusivo también que los contratos establezcan que las disputas se resuelvan a través de arbitraje en Estados Unidos, lo que infringe el Código Civil y Comercial de Argentina.

Con todas estas posibles infracciones, Worldcoin podría enfrentar multas de hasta 1.000 millones de pesos argentinos (equivalentes a más de un millón de dólares).

La noticia de la imputación surge poco después de que Romina Braga, una diputada de la Legislatura bonaerense, propusiera abrir investigaciones sobre el controvertido proyecto. Se está solicitando la intervención de Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires, para ampliar las investigaciones.

Con esta acción, Argentina se suma al grupo de más de 8 países en los cuales las autoridades han estado cuestionando las actividades del proyecto. La mayoría de las críticas se centran en la recopilación y uso de datos.

En respuesta a estas preocupaciones, Worldcoin ya no encripta ni almacena los datos biométricos, dejando la decisión sobre qué hacer con ellos a elección de los usuarios. También, la empresa destaca que ha agregado la opción de eliminar permanentemente el código del iris escaneado de sus sistemas y una “verificación de edad cara a cara”.

Learn More

¿China prohíbe ETF de bitcoin? No importa, Hong Kong los acepta.

Las compañías ven en Hong Kong una vía para eludir las limitaciones en China continental.

Hong Kong

China ha restringido varias actividades relacionadas con bitcoin (BTC) y criptomonedas, como comercio, transacciones y minería, lo que incluye la prohibición de fondos cotizados en bolsa (ETF) basados en estos activos financieros.

Sin embargo, Hong Kong opera bajo su propio conjunto de leyes y regulaciones como una región administrativa especial de China. En Hong Kong, las criptomonedas no están prohibidas, lo que la convierte en una excepción a las restricciones de China continental.

El diario chino Securities Times informó ayer, 8 de abril, que empresas financieras prominentes como Harvest Fund y Southern Fund han presentado solicitudes para lanzar un ETF de bitcoin a través de sus filiales en Hong Kong, aguardando la aprobación regulatoria. Harvest Fund administra más de 230.000 millones de dólares en activos totales, mientras que Southern Fund gestiona más de 280.000 millones de dólares.

Además de los gigantes financieros, empresas de menor envergadura también buscan sumarse a la tendencia. Según el informe, un representante de Jiashi Fund reveló que su subsidiaria en Hong Kong, Jiashi International, ha solicitado a la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong un ETF de Bitcoin al contado, esperando actualmente la aprobación de las autoridades reguladoras de Hong Kong.

Estos movimientos muestran cómo Hong Kong se está convirtiendo en un centro importante para la innovación financiera en el sector de las criptomonedas, a pesar de las restricciones en China continental. La flexibilidad regulatoria de Hong Kong está atrayendo a empresas financieras de todo tipo, tanto grandes como pequeñas, que buscan capitalizar el creciente interés en el mercado de las criptomonedas y satisfacer la demanda de productos financieros relacionados con Bitcoin.

La aprobación de los ETF de bitcoin en Hong Kong representaría un hito significativo para la moneda digital, considerando que Hong Kong es el quinto mercado financiero más grande del mundo. Aunque aún no se ha confirmado oficialmente, se especula que estos ETF podrían lanzarse en el segundo trimestre de 2024.

Este evento destacaría el papel de las áreas de autonomía especial como centros de innovación financiera, especialmente en un país con restricciones considerables sobre las criptomonedas. Si los ETF de bitcoin en Hong Kong tienen éxito y atraen capital internacional, podrían influir en los reguladores en China continental para reconsiderar su postura hacia bitcoin.

Además, este desarrollo fortalecería la posición de Hong Kong como uno de los principales centros financieros del mundo, potencialmente motivando a China continental a adaptarse para mantenerse al día con la innovación financiera global.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que la aprobación de los ETF y su capacidad para atraer capital internacional no son garantía, ya que enfrentarán una competencia feroz a nivel mundial. Por lo tanto, el resultado de esta historia aún está por verse

Learn More

Coinbase fue absuelta en un caso legal relacionado con operaciones de criptomonedas.

El veredicto del tribunal se basó principalmente en cómo se interpretaron los términos de uso de Coinbase, los cuales cambiaron a lo largo del tiempo.

coinbase

Coinbase, una de las principales plataformas de intercambio de criptomonedas, ha obtenido una destacada victoria legal en una demanda. El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos ha respaldado a Coinbase al confirmar que las transacciones secundarias de criptomonedas en su plataforma no violan la Ley de Intercambio de Valores.

Esta decisión judicial impacta a un conjunto de usuarios que realizaron operaciones con tokens en Coinbase desde el 8 de octubre de 2019 hasta el 11 de marzo de 2022. El meollo de la controversia radicaba en determinar si las criptomonedas intercambiadas en Coinbase cumplían con los requisitos para ser consideradas valores.

Los demandantes plantearon reclamos federales en virtud de las Secciones 5, 12(a)(1) y 15 de la Ley de Valores de 1933, así como las Secciones 5, 15(a)(1), 20(a) y 29(b) de la Ley de Intercambio de Valores de 1934. Además, presentaron reclamos estatales relacionados con la legislación de valores en California, Florida y Nueva Jersey, representando a una clase nacional de individuos.

Captura de pantalla 2024 04 08 115708

Resumen de la orden del Tribunal de Apelación del Segundo Circuito de EE.UU. Fuente: CTF Assets

Los demandantes alegaron que las acciones de Coinbase constituían la oferta y venta de valores no registrados, así como la violación de varias disposiciones de las leyes de valores. Sin embargo, Coinbase argumentó que las transacciones secundarias de criptoactivos no cumplían con los criterios de transacciones de valores, cuestionando la relevancia de las regulaciones de valores. El Tribunal de Apelaciones examinó diversos aspectos, revocando algunas decisiones del tribunal inferior y confirmando otras.

El tribunal determinó la posible responsabilidad de Coinbase bajo la Sección 12(a)(1) de la Ley de Valores por la venta de valores no registrados. No obstante, rechazó los reclamos de la Ley de Intercambio de Valores de los demandantes, argumentando una falta de pruebas suficientes de contratos específicos de transacción necesarios para la rescisión bajo la Sección 29.

La decisión judicial se basó en gran medida en la interpretación de los acuerdos de usuario de Coinbase, que cambiaron con el tiempo. La variación en el lenguaje entre las versiones complicó cuestiones críticas como el título y la privacidad relacionadas con el caso. Se destacó la importancia de la claridad respecto a la versión del acuerdo de usuario aplicable, ya que las discrepancias dificultaron una resolución clara.

Los demandantes consideran el fallo como un paso adelante en la rendición de cuentas de las plataformas de criptomonedas bajo las leyes de valores, abogando por la protección del inversor en un entorno de criptomonedas en constante evolución. Por otro lado, Coinbase afirma que la decisión refuerza su posición de que las transacciones secundarias de criptomonedas no constituyen transacciones de valores.

Además, Coinbase resaltó la necesidad de claridad regulatoria para fomentar la innovación dentro de la industria. El veredicto del Tribunal de Apelaciones tiene importantes implicaciones para la supervisión de las criptomonedas y los activos digitales.

El Director Jurídico (CLO) de Coinbase, Paul Grewal, expresó su agradecimiento en la red social X, afirmando que el Segundo Circuito reiteró que no existe responsabilidad privada por la negociación secundaria de activos digitales en plataformas como Coinbase bajo la ley federal de valores, enfatizando la importancia de los contratos.

Learn More

70% de españoles tienen dificultades al declarar criptomonedas ante Hacienda

Encuesta revela: la mayoría de los Españoles poseedores de
criptomonedas desconocen cómo declarar impuestos

españoles

Según una investigación realizada por el Grupo de Investigación de la Universidad Católica de Ávila, el 70,2% de los españoles enfrenta dificultades al declarar sus criptomonedas ante la Agencia Tributaria. Esto se debe a confusiones relacionadas con el proceso.

La cifra se basa en una encuesta aplicada a más de 100 personas poseedoras de criptoactivos, mayormente hombres de entre 20 y 35 años, con el propósito de evaluar su nivel de conocimiento y cumplimiento de las obligaciones tributarias relacionadas con las criptomonedas en España.

De acuerdo con los investigadores, se aplicó un cuestionario a principios de 2024 que reveló que las percepciones sobre las obligaciones tributarias varían entre los poseedores de criptomonedas. Se encontraron diferencias en las respuestas según el tipo de operación, ya sea compraventa o trading, lo que generó dudas sobre la obligación de declarar la adquisición y tenencia de criptomonedas, así como confusión en conceptos como valor de mercado y valor de compra.

La investigación resalta la complejidad de los impuestos en las transacciones de criptomonedas en España debido a la falta de una regulación uniforme, lo que genera incertidumbre tanto para los contribuyentes como para las autoridades tributarias. Como resultado, casi la mitad de los encuestados no declara ninguna operación con criptomonedas, y la mayoría opina que se necesita más información y recursos sobre la tributación de estos activos, así como una regulación más clara y completa.

El estudio revela que la mayoría de los encuestados tiene poco o ningún conocimiento sobre los impuestos a las criptomonedas, a pesar de participar activamente en operaciones con estos activos. La regulación de las criptomonedas en España es percibida como confusa por dos tercios de los españoles encuestados, y una proporción significativa cree que la regulación fiscal desincentiva la inversión.

Los datos muestran una falta general de comprensión y claridad sobre la normativa fiscal de las criptomonedas en España, lo que lleva a una proporción significativa de personas a no cumplir con las obligaciones fiscales asociadas, aunque la mitad de los encuestados considera necesario hacer la declaración.

En resumen, el estudio resalta la falta de claridad en la regulación de las criptomonedas y la ausencia de criterios fiscales consistentes, lo que genera incertidumbre entre los contribuyentes. Se insiste en la necesidad de establecer un marco regulatorio específico por parte de los gobiernos y organismos internacionales para garantizar una tributación más efectiva y precisa de las criptomonedas.

Varios estudios resaltan la complejidad del proceso de declaración de criptomonedas.

Los hallazgos del estudio universitario coinciden con los resultados de una encuesta realizada por Binance y TaxDown, que indican que el 75% de los españoles no sabe cómo declarar sus criptomonedas debido a la falta de información clara o la dificultad para calcular su valor.

Estos resultados surgen durante el inicio de la campaña de la renta en España, que comenzó el 3 de abril y estará vigente hasta el 1 de julio. Desde 2021, cuando las criptomonedas se incluyeron en las declaraciones de impuestos, ha habido señalamientos sobre la complejidad del proceso.

Learn More

El gobierno de España promueve el uso de las billeteras físicas de criptomonedas (sin ser consciente de ello).

Al comenzar la temporada de declaración de impuestos en España, Lunaticoin entrevistó al especialista en impuestos, José Antonio Bravo, acerca de los desafíos del procedimiento fiscal.
españa

En el contexto del comienzo de la temporada de declaración de impuestos el 3 de abril, los ciudadanos españoles se están preparando para presentar su declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Esto marca el inicio de un período en el cual el gobierno gravará los ingresos obtenidos durante el último año, incluyendo las ganancias generadas a través de bitcoin y otras criptomonedas.

En relación a este tema, Lunaticoin y el economista y asesor fiscal José Antonio Bravo sostuvieron una conversación. Bravo destacó la complejidad del proceso de declaración en España, que cada año incorpora nuevas deducciones y regulaciones.

Entre las novedades de este año 2024, se destacan dos nuevos modelos: el 172 y el 173, los cuales están diseñados para recopilar información sobre las tenencias de criptomonedas en territorio español, así como los saldos y todas las transacciones realizadas con activos digitales. Además de estos, se introduce el modelo 721, el cual tiene como objetivo obtener detalles sobre la cantidad de criptomonedas almacenadas en el extranjero, especialmente si los saldos superan los 50.000 euros.

Según explica Bravo, una peculiaridad del modelo 721 es que la obligación de informar sobre las tenencias en bitcoin se aplica a aquellos que utilizan exchanges ubicados en España, independientemente de si son extranjeros o no residentes en el país.

Estas exigencias, según el asesor, requieren demasiada información, desincentivan el uso de plataformas nativas y empujan a los usuarios hacia opciones descentralizadas para preservar sus criptoactivos.

“Es por eso que he mencionado que, sin darse cuenta, Hacienda de España incentiva a la gente a adquirir hardware wallets”, comenta Bravo. El uso de estas billeteras permite a los usuarios mantener sus criptomonedas de forma segura, ejerciendo control total sobre su dinero sin depender del Estado.

El experto añade en tono humorístico que las empresas que venden estas billeteras deben estar muy contentas, agradeciendo a Hacienda de España por ello.

Bravo concluye que con estos nuevos modelos se busca desalentar el uso de criptomonedas al imponer procedimientos complicados, haciendo que los usuarios se sientan vigilados debido a la recopilación exhaustiva de sus movimientos.

Además, los formularios de declaración de impuestos son extremadamente complejos y generan mucha confusión, como se evidencia en las encuestas realizadas sobre el tema, que muestran que la mayoría de los usuarios de criptomonedas no saben cómo cumplir con sus obligaciones fiscales, lo que los lleva a contratar servicios de terceros para esta tarea.

La entrevista resaltó el aumento significativo en la cantidad de información que Hacienda tendrá disponible este año sobre los usuarios de Bitcoin, considerando el extenso volumen de datos que ahora se requiere proporcionar con los nuevos modelos.

Tanto Bravo como Lunaticoin expresaron su preocupación por el nivel de vigilancia que las autoridades españolas están intentando imponer, el cual infringe la privacidad al solicitar incluso detalles íntimos.

Bravo señaló que el grado de control parece evidente, especialmente con el modelo 721, que busca información sobre las criptomonedas mantenidas en el extranjero. Esta información, anteriormente no disponible para las autoridades, ahora se obtendrá mediante esta nueva exigencia.

El experto considera que España podría ser el único país en el mundo que implementa estos modelos, que acceden a información mediante los datos proporcionados proactivamente por el contribuyente.

Por lo tanto, ve al modelo 721 como una creación exclusiva de España, posiblemente para experimentar. Añade que este modelo viola la libertad de capitales, ya que requiere la entrega de información que no debería ser reportada. Insiste en que lo que uno tiene fuera del país es información privada.

Bravo sugiere que tal vez lo que las autoridades desean es que los contribuyentes proporcionen la información necesaria, lo que les permitiría conocer tanto las tenencias dentro de España (a través de los modelos 172 y 173) como las tenencias en el extranjero. De esta manera, tendrían acceso a todos los activos del contribuyente.

En cuanto al uso de herramientas de vigilancia como Chainalysis, incluyendo Reactor, por parte del gobierno español y Hacienda, el experto confirma su utilización, pero asegura que solo se emplean para investigar a usuarios que manejan grandes sumas de dinero en criptomonedas, y en casos en los que se sospeche de la comisión de algún delito.

Bravo añade que si las transacciones promedio son de alrededor de 2.000 euros, por ejemplo, no se justificaría el seguimiento de esas operaciones con herramientas tan costosas. Segun informaron los organismos policiales de España han estado utilizando este software desde 2022 para sus investigaciones.

Learn More