La criptomoneda Worldcoin cesará sus actividades en España hasta finales de este año o hasta que las autoridades alemanas concluyan la auditoría RGPD.
“Tools for Humanity, colaborador de Worldcoin, se ofreció voluntariamente a ampliar la pausa de las operaciones de Worldcoin Orb en España”, también señala el comunicado.
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI y cofundador de Tools for Humanity, es uno de los principales defensores del proyecto Worldcoin. Este proyecto busca establecer un sistema en el que las personas puedan demostrar su humanidad. Los participantes reciben tokens WLD como incentivo para que un orbe de Worldcoin escanee sus ojos, creando una identificación global que valida su personalidad o “humanidad”.
Tools for Humanity considera crucial que los humanos tengan identidades digitales para diferenciarlos de los agentes en línea impulsados por inteligencia artificial, anticipando que futuras versiones de Internet estarán fuertemente pobladas por actores de IA o bots.
Varias agencias gubernamentales han examinado el proyecto Worldcoin por preocupaciones relacionadas con la protección de datos personales. En marzo, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ordenó a Worldcoin cesar sus operaciones en España y el martes emitió un comunicado reafirmando su posición sobre la suspensión continua de Worldcoin.
Tools for Humanity ha asumido el compromiso legalmente vinculante de no reanudar sus actividades en España hasta finales de año o hasta que la autoridad de protección de datos de Baviera, BayLDA, emita una resolución definitiva sobre el tratamiento de datos realizado por la empresa, según informó la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).
La BayLDA, como principal autoridad en materia de procesamiento de datos según el RGPD, ha sido la encargada de supervisar este proceso, afirmó también la AEPD.
Para abordar las preocupaciones sobre privacidad, Tools for Humanity ha estado colaborando con BayLDA durante más de un año y ha implementado varias medidas en los últimos meses. En marzo, Worldcoin lanzó la iniciativa “Custodia personal”, que prohíbe a los nuevos registros almacenar y encriptar sus datos biométricos. Además, las personas que se registraron anteriormente pueden solicitar la eliminación del “código de iris” generado por el escaneo ocular. Worldcoin también ha implementado una medida para impedir el registro de menores de 18 años.
El director jurídico de Tools for Humanity, Thomas Scott, señaló que una encuesta reciente mostró que más del 80% de los usuarios de World ID en España creen que tecnologías como World ID son cruciales para diferenciar entre bots y humanos en línea. Casi el 90% de los encuestados apoyan el regreso del proyecto a España. Sin embargo, la empresa decidió extender voluntariamente la pausa de las operaciones del orbe en el país para asegurar la protección de los datos personales.
El presidente de El Salvador Nayib Bukele alerta sobre el debilitamiento del sistema occidental debido a la distribución irresponsable de los fondos públicos por parte de los políticos.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, afirmó durante su conversación con el periodista estadounidense Tucker Carlson que el sistema occidental se está deteriorando tanto que podría colapsar en cualquier momento.
Bukele concedió una entrevista a Carlson, quien viajó al país centroamericano con motivo de la segunda toma de posesión presidencial del mandatario salvadoreño.
Durante la conversación, Bukele criticó la forma en que se maneja la política de Estado en algunos países occidentales, especialmente en Estados Unidos, debido a su gran influencia en Norteamérica, Europa y Oceanía.
Bukele aplaude que las naciones occidentales se caractericen por sus sistemas democráticos, economías capitalistas y su fuerte inclinación hacia el máximo desarrollo de la ciencia y otras áreas del conocimiento, algo que considera positivo para la humanidad.
Sin embargo, Bukele no está de acuerdo con la práctica de los políticos de distribuir el tesoro público sin considerar las consecuencias negativas para el sistema occidental y la civilización en general.
“Los políticos reparten enormes cantidades de deuda y eso no solo destruye la estructura de gobierno, sino también a la sociedad. Si recibes dinero gratis, ¿para qué vas a trabajar? Si una persona puede robar 1.000 dólares diarios en una tienda y además recibe dinero para vivienda y comida, ¿para qué va a trabajar? Así que los incentivos que reciben no son los adecuados”, explicó Bukele.
Para el presidente salvadoreño, los políticos distribuyen los bienes públicos para ganar votos, pero esta práctica, que se ha vuelto parte de la naturaleza del sistema político occidental, “degrada al sistema”.
Incentivos y estímulos: elementos a evaluar en el mundo occidental
Nayib Bukele afirmó que los estímulos financieros se utilizan incorrectamente en el mundo occidental. Según él, los políticos tienen el incentivo de ofrecer el tesoro público. “Si digo que no voy a repartir el tesoro, eso no le va a gustar a nadie, sin tener en cuenta que puede ser necesario para una emergencia. Luego vendrá otro gobierno que ofrecerá el tesoro a un nivel más alto y dirá: ‘¡vamos a endeudarnos!’. Y así, todos dirán ‘genial, recibamos más dinero del tesoro’, es decir, cosas gratis, cheques, ayudas cívicas o estímulos financieros”, explicó Bukele.
Estos métodos han provocado “la gran erosión de la civilización occidental”, añadió el presidente salvadoreño, quien cree que es momento de “poner en mantenimiento” estas medidas para evitar que el sistema siga deteriorándose.
Lo señalado por Bukele recuerda cómo, durante la pandemia de COVID-19, la Reserva Federal de Estados Unidos aceleró la emisión de dinero inorgánico bajo la figura de estímulo o auxilio financiero. La emisión monetaria a gran escala tuvo un efecto “búmeran” sobre el dólar, elevando los niveles de inflación que, hasta ahora, afectan la economía.
La impresión de dinero inorgánico por parte de los gobiernos contribuye al aumento de precios de los productos, generando incluso episodios de hiperinflación. Un ejemplo de esto es Venezuela, donde la emisión desmedida de dinero inorgánico ha impactado directamente en el costo de vida de los ciudadanos.
La aprobación de los ETF de ether en Estados Unidos podría generar un notable impulso en el valor de la criptomoneda.
Ayer, el 6 de abril, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos pospuso la revisión de una solicitud para emitir un fondo cotizado en bolsa (ETF) respaldado por ether (ETH), la moneda digital de Ethereum.
Esta solicitud fue presentada conjuntamente por Invesco y Galaxy. Según lo expresado en un documento oficial, se ha establecido un período de tiempo extendido para considerar adecuadamente la solicitud y los temas planteados en ella antes de emitir una decisión final sobre el cambio propuesto en las reglas.
Se ha informado que la decisión sobre la aprobación del instrumento financiero se ha pospuesto hasta el próximo 5 de julio de 2024. Este retraso es similar a los ocurridos en abril, cuando la SEC también aplazó las decisiones sobre los ETF propuestos por Franklin Templeton y Grayscale para el 11 y el 23 de junio, respectivamente.
El 23 de este mes, llega la fecha límite para la propuesta de ETF de Ethereum de la empresa VanEck. En ese día, la SEC deberá decidir si aprueba o no dicho ETF, sin margen para más demoras. El CEO de VanEck, Jan van Eck, considera poco probable su aprobación este mes, ya que percibe un enfoque diferente por parte de la SEC en comparación con los de bitcoin.
A pesar de los retrasos, persisten las expectativas de aprobación para todas las propuestas presentadas. Es importante destacar que, aunque un retraso pueda parecer desfavorable, el hecho de que la solicitud no sea rechazada puede interpretarse como una posible aprobación futura, como ocurrió con los ETF de bitcoin.
El analista de ETF James Seyffart ha señalado que estos retrasos son normales y esperados, dado el comportamiento histórico de la SEC. Además, la inclusión del propuesto por Franklin Templeton en la lista de la DTCC a fines de abril indica una preparación para su lanzamiento en caso de aprobación por parte de la SEC.
Sin embargo, la presencia en la lista de la DTTC no garantiza la emisión segura de un ETF. El especialista en ETF de Bloomberg Intelligence, Eric Balchunas, estima una probabilidad de aprobación del 25%, basándose en la falta de señales positivas por parte de la SEC.
Aunque la decisión final de la SEC es incierta, en caso de aprobación, los ETF de Ethereum podrían atraer una gran demanda de inversionistas tradicionales y tener un impacto positivo en el precio de la criptomoneda, similar a lo ocurrido con bitcoin.
La compañía Tether intenta proyectar fortaleza mientras la competencia se intensifica rápidamente.
La criptomoneda estable USDT, lanzada por la compañía Tether, continúa siendo la líder indiscutible en el mercado. Aunque su posición de dominio podría estar en peligro en un futuro cercano.
Según un informe reciente de la firma Kaiko, la participación de mercado de USDT en los exchanges centralizados (CEX) ha mostrado una tendencia a la baja, disminuyendo del 82% al 69% hasta la fecha.
Aunque el volumen total de transacciones del USDT supera a todas sus competidoras, la aparición de la stablecoin First Digital USD (FDUSD) ha afectado su posición en los exchanges centralizados, como se muestra en el gráfico siguiente.
Kaiko atribuye en parte esta disminución a la creciente competencia de otras criptomonedas estables como FDUSD, que se benefician de las promociones de tarifa cero de Binance, la plataforma líder mundial para la negociación de activos digitales.
La ausencia de comisiones en la mayoría de los pares de negociación con FDUSD en Binance ha llamado la atención de los usuarios. Anteriormente, Binance promocionaba y incentivaba el uso de la stablecoin True USD (TUSD), pero por razones poco claras dejó de hacerlo y comenzó a promover FDUSD.
Otra stablecoin que ha ganado fuerza es USDC, emitida por Circle. Según el informe de Kaiko, ha experimentado un aumento en su participación de mercado, lo que indica una preferencia creciente por alternativas reguladas. Su participación ha aumentado del menos del 1% en 2020 al 11% actual, posiblemente debido a que Binance recientemente convirtió a USDC la totalidad de los activos depositados en su fondo de resguardo para los usuarios.
Además, otro factor que podría haber disminuido la participación de mercado de Tether podría estar relacionado con la aparición de alternativas innovadoras que generan rendimiento, como la stablecoin USDe, emitida por la organización Ethena.
A diferencia de otras stablecoins, USDe no tiene un respaldo directo por otras criptomonedas o dinero fíat. En su lugar, mantiene su paridad con el dólar a través de un mecanismo de arbitraje que emite y destruye tokens según lo requiera el mercado. Sin embargo, este tipo de criptomonedas estables algorítmicas conllevan riesgos elevados.
Por el momento, USDT conserva su posición dominante frente a sus competidores.
A pesar de los intentos de nuevas stablecoins por minar la posición de USDT, un reciente informe sobre sus finanzas la consolida como líder del mercado. La empresa reportó una ganancia neta récord de 4.520 millones de dólares en el primer trimestre de 2024.
Según un comunicado de la compañía, alrededor de 1.000 millones de dólares de esta ganancia provienen de ganancias operativas netas, principalmente derivadas de las tenencias de bonos del Tesoro de Estados Unidos. Además, en este trimestre, la compañía aumentó su propiedad directa e indirecta de estos bonos, que ahora supera los 90.000 millones de dólares.
El resto de las reservas de la compañía incluyen bitcoin valorados en 5.300 millones y oro en 3.600 millones de dólares, entre otros activos.
Paolo Ardoino, CEO de Tether, comentó: “Como se muestra en este último informe, Tether continúa batiendo récords con un nuevo punto de referencia de ganancias, lo que refleja la absoluta fortaleza y estabilidad financiera de la compañía”.
Roger Ver fue detenido el fin de semana pasado y se le imputan cargos penales en Estados Unidos.
Las autoridades españolas arrestan a Roger Ver, uno de los primeros inversores de bitcoin, siguiendo una orden de arresto de EE. UU.
Según el Departamento de Justicia, Ver, apodado “Bitcoin Jesús”, está acusado de fraude postal, evasión fiscal y presentación de declaraciones de impuestos fraudulentas.
La acusación afirma que durante su residencia en Santa Clara, California, Roger Ver poseía dos empresas dedicadas a la venta de equipos informáticos y de redes. A partir de 2011, aparentemente comenzó a adquirir bitcoins para él y sus empresas, además de promover su uso.
Después de renunciar a su ciudadanía estadounidense, según las autoridades de EE. UU., Ver estaba obligado a presentar declaraciones de impuestos que reflejaran las ganancias obtenidas por la venta de sus activos en todo el mundo, incluidos los bitcoins.
La acusación sostiene que en junio de 2017, las dos empresas de Ver poseían aproximadamente 70,000 bitcoins, los cuales supuestamente tomó posesión y vendió en noviembre de 2017 por cerca de 240 millones de dólares en efectivo.
A pesar de no ser ciudadano estadounidense en ese momento, Ver estaba legalmente obligado a informar al IRS y pagar impuestos sobre ciertas distribuciones. Según el Departamento de Justicia, Ver causó una pérdida de al menos 48 millones de dólares al IRS estadounidense. La unidad de delitos cibernéticos del organismo está investigando el caso y se ha emitido una orden de arresto. Se está tramitando la extradición de Ver desde España a Estados Unidos.
El antiguo banquero Mario Conde resalta el papel del bitcoin como una herramienta para protegerse contra la inflación, mencionando sus beneficios en comparación con los activos convencionales.
Es poco habitual que un antiguo banquero aborde el tema de la inflación como lo hace el español Mario Conde. Tras varios años fuera del foco público, ha regresado mencionando a bitcoin (BTC) y sus atributos que lo convierten en un recurso valioso para defenderse de la depreciación de las monedas fiduciarias.
“Quienes opten por conservar su riqueza en activos fiduciarios deben entender que están en un error si piensan que podrán lograrlo de esa manera”, destacó también el abogado y empresario español.
“Cada año, simplemente debido al efecto de la inflación, pierdes, y si además se produce un desajuste en la oferta y la demanda de ciertos activos financieros, las pérdidas son aún mayores. Esto se debe a que el dinero fiduciario ya no sirve como medio de preservación de valor”.
Conde respondió a preguntas y ofreció consejos sobre cómo los españoles pueden protegerse de la rápida pérdida del poder adquisitivo que están experimentando. Antes de presentar su propia estrategia, el exbanquero analizó métodos tradicionales que se suelen emplear para protegerse de la inflación.
“Algunas personas argumentan que lo importante es tener liquidez, pero caen en la trampa de comprar deuda pública, que ofrece rendimientos inferiores a la inflación real”, señaló Conde.
Luego, mencionó la práctica común de adquirir activos que conservan su valor, como el oro o las tierras, como medida para protegerse de la inflación. No obstante, advirtió que esta estrategia conlleva el dilema entre la rentabilidad (preservar el valor) y la liquidez (disponibilidad inmediata del dinero cuando se necesite).
“Podrías decir que vas a comprar un piso porque está muy barato o porque surge la oportunidad, pero cuando necesitas el dinero y pones el piso en venta, te resulta difícil venderlo. Esto se debe a la falta de liquidez, y si no la hay, tendrás que venderlo al precio que sea, lo que significa que no has preservado el valor. Lo mismo ocurre con el oro, ¿qué vas a hacer? ¿Transportar los lingotes en una carretilla?”.
Para Mario Conde, Bitcoin emerge como un recurso defensivo contra la inflación, superando las limitaciones de otros activos tradicionalmente considerados para preservar valor. Esto se debe a su mayor liquidez en comparación con bienes inmuebles o tierras, así como a su facilidad de transporte en comparación con el oro.
Conde también resalta ciertas características distintivas de Bitcoin, como su descentralización y su política monetaria basada en la escasez. Esta última se refleja en el hecho de que el código de la criptomoneda creada por Satoshi Nakamoto establece un límite máximo de 21 millones de monedas.
Basándose en el principio de escasez de Bitcoin, Conde insta al mundo a comprender que “no es que los precios de las cosas estén aumentando, sino que el valor del dinero fiduciario está disminuyendo. Y no es que el precio de Bitcoin esté aumentando, sino que el valor del euro y del dólar está disminuyendo cada vez más”.
El exbanquero español también aborda la volatilidad de Bitcoin, que ha sido motivo de rechazo por parte de muchas personas hacia esta criptomoneda pionera.
“Aunque el precio de Bitcoin fluctúa considerablemente debido a la oferta y la demanda, la tendencia general desde su creación ha sido ascendente, a diferencia del dólar y el euro, cuya tendencia ha sido descendente”, explica.
Luego, Conde desafía a las personas a calcular la rentabilidad a largo plazo del ahorro en Bitcoin y compararla con lo que podrían haber obtenido al ahorrar en moneda fiduciaria en los bancos.
“Y si no, solo echa un vistazo a lo que podías comprar con un dólar hace 20 años, cuando podías pagar incluso una noche en un hotel. Ahora piensa en lo que puedes comprar con un dólar o un euro hoy en día y verás lo volátil que son. Por eso, es crucial que te des cuenta de que el dinero fiduciario ya no sirve como un medio para preservar el valor, y una vez que tengas eso claro, verás la verdad. Si, por el contrario, sigues creyendo que el dinero que tienes en el banco preserva valor, con el tiempo te darás cuenta de que no es así”.
Mario Conde, exbanquero español.
Por esta razón, Conde considera a Bitcoin como un sólido preservador de valor, gracias a su capacidad para gestionar la liquidez, la rentabilidad y el riesgo. “Y deja de lado el dinero fiduciario porque los políticos han perdido la habilidad de crear una moneda sólida”, concluyó.
El defensor prominente de Bitcoin sugiere que debido a la especulación, es prudente esperar y observar los acontecimientos posteriores al halving.
Andreas Antonopoulos, conocido autor de “Mastering the Lightning Network”, ha vuelto a la escena en los días previos al halving de bitcoin (BTC) para compartir su perspectiva sobre el evento. En un video compartido en su canal de YouTube, el destacado defensor de Bitcoin mencionó que existe una gran cantidad de especulaciones en torno a este próximo cuarto halving.
Este evento implica la reducción de la recompensa para los mineros de la red, pasando de 6,25 a 3,125 BTC, y ha generado muchas incertidumbres sobre el posible impacto en el precio de la criptomoneda.
Según Antonopoulos, esta vez no habrá grandes diferencias respecto a las reducciones a la mitad de la recompensa minera que ocurrieron en 2012, 2016 y 2020. Él opina que el precio de bitcoin no experimentará un aumento inmediato, sino que lo hará meses después del evento.
El bitcoiner enfatiza que la atención se centra principalmente en el precio de bitcoin y señala que históricamente, el precio tiende a aumentar mucho después del halving, nunca en el momento exacto de la reducción. Esta tendencia es lo que ha ocurrido en el pasado y lo que se espera que suceda esta vez.
A pesar de ello, Antonopoulos aconseja observar cómo se desarrollan los eventos en el mercado durante los próximos días, insistiendo en que la dinámica de la red no cambiará. Esta es su respuesta a aquellos que le han preguntado sobre sus predicciones.
Él anticipa que para el 19 o 20 de abril no habrá cambios significativos más allá del minado del bloque 840.000. También señala la probabilidad de que la dificultad de minado aumente después del evento, algo que ha sido consistente en los halvings anteriores.
A pesar de las similitudes con los halvings anteriores, Antonopoulos reconoce que esta reducción a la mitad presenta diferencias significativas en varios aspectos. Destaca el máximo histórico (ATH) de más de USD 73,000 alcanzado por bitcoin el mes pasado, antes del halving, lo cual fue sorprendente ya que los ATH suelen ocurrir después de la reducción. Antonopoulos señala que este ATH se adelantó aproximadamente seis meses.
Otra novedad en este halving es la mayor participación de inversores institucionales, quienes muestran un interés en la moneda digital que no se había visto en años anteriores. Esta nueva dinámica hace que sea difícil predecir con certeza lo que ocurrirá en los próximos meses.
Antonopoulos también menciona la crisis de suministro que surge tras la reducción de las recompensas de los mineros, que pasan de 900 a 450 BTC en esta ocasión. Esta situación suele ejercer una presión adicional sobre los mineros, según el bitcoiner.
Sin embargo, los analistas esperan que la presión de venta de los mineros de Bitcoin disminuya en esta ocasión debido a la alta demanda de bitcoins generada por los ETF aprobados en Estados Unidos en enero de este año. Esto sugiere que es posible que esta demanda continúe impulsando el precio incluso después del halving.
El halving de Bitcoin es un evento programado que ocurre aproximadamente cada cuatro años en la red de Bitcoin. Se refiere a la reducción a la mitad de la recompensa que reciben los mineros por validar y asegurar transacciones en la blockchain de Bitcoin.
En términos prácticos, el halving significa que la cantidad de nuevos bitcoins generados por bloque se reduce a la mitad. Originalmente, cuando Bitcoin fue creado, la recompensa por cada bloque minado era de 50 bitcoins. En el primer halving, en 2012, esta recompensa se redujo a 25 bitcoins por bloque. Luego, en el segundo halving en 2016, la recompensa se redujo a 12.5 bitcoins por bloque. Y así sucesivamente.
Este proceso se realiza para controlar la inflación de Bitcoin y limitar la cantidad total de bitcoins en circulación. Al reducir la tasa de creación de nuevas monedas, se establece un límite máximo de 21 millones de bitcoins que se pueden minar en total, lo que hace que Bitcoin sea una moneda deflacionaria en lugar de inflacionaria como las monedas fiduciarias.
El halving también tiene un impacto en el mercado, ya que la reducción de la oferta de bitcoins nuevos puede influir en su precio debido a la ley de oferta y demanda. Históricamente, el precio de Bitcoin ha experimentado aumentos significativos después de cada halving, aunque no de manera inmediata. Los inversionistas y analistas observan de cerca este evento, ya que puede tener efectos a largo plazo en la economía y la percepción de Bitcoin como activo digital.
El Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de la provincia de Buenos Aires sostiene que la empresa Worldcoin emplea “cláusulas injustas”.
El Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de la Provincia de Buenos Aires, en Argentina, ha anunciado la imputación de la empresa Worldcoin.
Según el comunicado oficial de la provincia, esta medida fue tomada después de que la Dirección Provincial de Defensa de los Derechos de los Consumidores detectara la presencia de cláusulas abusivas en los contratos de adhesión de Worldcoin. De esta manera, se estaría violando lo estipulado en la Ley Nacional de Defensa del Consumidor.
Según lo detalla el comunicado, las autoridades de la provincia de Buenos Aires encontraron discrepancias entre la información proporcionada por Worldcoin y los datos recolectados durante las inspecciones realizadas en diversas localidades de la provincia, donde Worldcoin ha estado operando desde el año anterior.
En estos lugares, los representantes del proyecto han estado invitando a las personas a escanear su iris con un dispositivo llamado Orb. Esto se realiza a cambio de instalar la aplicación financiera World App en sus teléfonos y recibir el token WLD como recompensa.
Las discrepancias identificadas por las autoridades están relacionadas con el uso, la protección y el almacenamiento de los datos biométricos recopilados de los usuarios argentinos. Según observan las autoridades provinciales argentinas, esta información privada aparentemente se almacenaría en Brasil.
Además, durante los operativos, la empresa hace que las personas firmen contratos de adhesión identificados como “Términos y Condiciones de Uso”, “Aviso de Privacidad” y “Formulario de Consentimiento de Datos”.
A través de estos contratos, Worldcoin podría estar incurriendo en varias infracciones. Por ejemplo, la empresa no muestra señalizaciones que indiquen que la edad mínima requerida para acceder al servicio es de 18 años, lo que implicaría el escaneo de datos personales de menores.
También se consideran abusivas las cláusulas que permiten a la empresa interrumpir el servicio sin compensación ni reembolso, así como aquellas que obligan a los usuarios a renunciar a reclamaciones colectivas. Además, se cuestiona el hecho de que los contratos apliquen leyes extranjeras, como las de las Islas Caimán, a los argentinos.
Se considera abusivo también que los contratos establezcan que las disputas se resuelvan a través de arbitraje en Estados Unidos, lo que infringe el Código Civil y Comercial de Argentina.
Con todas estas posibles infracciones, Worldcoin podría enfrentar multas de hasta 1.000 millones de pesos argentinos (equivalentes a más de un millón de dólares).
La noticia de la imputación surge poco después de que Romina Braga, una diputada de la Legislatura bonaerense, propusiera abrir investigaciones sobre el controvertido proyecto. Se está solicitando la intervención de Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires, para ampliar las investigaciones.
Con esta acción, Argentina se suma al grupo de más de 8 países en los cuales las autoridades han estado cuestionando las actividades del proyecto. La mayoría de las críticas se centran en la recopilación y uso de datos.
En respuesta a estas preocupaciones, Worldcoin ya no encripta ni almacena los datos biométricos, dejando la decisión sobre qué hacer con ellos a elección de los usuarios. También, la empresa destaca que ha agregado la opción de eliminar permanentemente el código del iris escaneado de sus sistemas y una “verificación de edad cara a cara”.
El veredicto del tribunal se basó principalmente en cómo se interpretaron los términos de uso de Coinbase, los cuales cambiaron a lo largo del tiempo.
Coinbase, una de las principales plataformas de intercambio de criptomonedas, ha obtenido una destacada victoria legal en una demanda. El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos ha respaldado a Coinbase al confirmar que las transacciones secundarias de criptomonedas en su plataforma no violan la Ley de Intercambio de Valores.
Esta decisión judicial impacta a un conjunto de usuarios que realizaron operaciones con tokens en Coinbase desde el 8 de octubre de 2019 hasta el 11 de marzo de 2022. El meollo de la controversia radicaba en determinar si las criptomonedas intercambiadas en Coinbase cumplían con los requisitos para ser consideradas valores.
Los demandantes plantearon reclamos federales en virtud de las Secciones 5, 12(a)(1) y 15 de la Ley de Valores de 1933, así como las Secciones 5, 15(a)(1), 20(a) y 29(b) de la Ley de Intercambio de Valores de 1934. Además, presentaron reclamos estatales relacionados con la legislación de valores en California, Florida y Nueva Jersey, representando a una clase nacional de individuos.
Resumen de la orden del Tribunal de Apelación del Segundo Circuito de EE.UU. Fuente: CTF Assets
Los demandantes alegaron que las acciones de Coinbase constituían la oferta y venta de valores no registrados, así como la violación de varias disposiciones de las leyes de valores. Sin embargo, Coinbase argumentó que las transacciones secundarias de criptoactivos no cumplían con los criterios de transacciones de valores, cuestionando la relevancia de las regulaciones de valores. El Tribunal de Apelaciones examinó diversos aspectos, revocando algunas decisiones del tribunal inferior y confirmando otras.
El tribunal determinó la posible responsabilidad de Coinbase bajo la Sección 12(a)(1) de la Ley de Valores por la venta de valores no registrados. No obstante, rechazó los reclamos de la Ley de Intercambio de Valores de los demandantes, argumentando una falta de pruebas suficientes de contratos específicos de transacción necesarios para la rescisión bajo la Sección 29.
La decisión judicial se basó en gran medida en la interpretación de los acuerdos de usuario de Coinbase, que cambiaron con el tiempo. La variación en el lenguaje entre las versiones complicó cuestiones críticas como el título y la privacidad relacionadas con el caso. Se destacó la importancia de la claridad respecto a la versión del acuerdo de usuario aplicable, ya que las discrepancias dificultaron una resolución clara.
Los demandantes consideran el fallo como un paso adelante en la rendición de cuentas de las plataformas de criptomonedas bajo las leyes de valores, abogando por la protección del inversor en un entorno de criptomonedas en constante evolución. Por otro lado, Coinbase afirma que la decisión refuerza su posición de que las transacciones secundarias de criptomonedas no constituyen transacciones de valores.
Además, Coinbase resaltó la necesidad de claridad regulatoria para fomentar la innovación dentro de la industria. El veredicto del Tribunal de Apelaciones tiene importantes implicaciones para la supervisión de las criptomonedas y los activos digitales.
El Director Jurídico (CLO) de Coinbase, Paul Grewal, expresó su agradecimiento en la red social X, afirmando que el Segundo Circuito reiteró que no existe responsabilidad privada por la negociación secundaria de activos digitales en plataformas como Coinbase bajo la ley federal de valores, enfatizando la importancia de los contratos.
El analista Mike Fay cree que habrá una corrección de precio tras la aprobación de un ETF de bitcoin.
En medio de las proyecciones alcistas que hay para bitcoin (BTC) por la potencial aprobación esta semana de sus fondos cotizados (ETF) spot en Estados Unidos, el analista de investigación Mike Fay dio a conocer su visión contrastante.
Fay advierte que espera “un retroceso considerable” del precio de bitcoin antes del próximo halving previsto para abril-mayo de 2024, ya que históricamente tiende a ir a la baja antes de tal evento. Puede observarse esto en el siguiente gráfico de TradingView.
No obstante, el especialistamantiene expectativas alcistas a largo plazo, puesto que bitcoin siempre ha alcanzado un nuevo precio máximo histórico meses después de tal acontecimiento, como se ve en el gráfico.
“Creo que BTC debe retroceder antes de que alcancemos el nuevo máximo histórico posterior al halving”, destaca. A su parecer, desde aquí, “cualquier retroceso más profundo es una oportunidad de compra”.
Su visión alcista a largo plazo radica en que se puedeautocustodiarBTC, a diferencia de otros activos, y funciona como un instrumento de cobertura contra la devaluación del dinero fíat, por su halving. Reduce a la mitad la emisión de la moneda cada aproximadamente cuatro años, reduciendo su oferta en el mercado e impulsando así su alza.
La aprobación de los ETF no significa que bitcoin tenga que subir de precio, dice
Fay advierte, además, quela aprobación de losETF“no significa que el precio de bitcoin tenga que subir en el corto o mediano plazo”.Consideróque en parte ello es porque el capital que podría acaparar con estos productos no es mayor del que normalmente ha captado.
Precisó que, según unaencuestadel emisor de fondos Bitwise hecha a 437 asesores financieros, el 88% de los que quieren comprarbitcoinestán esperando un ETF al contado. Este parece un porcentaje grande, sobre todo considerando que mueven gran capital. El 60% de los encuestados gestiona menos de 100 millones de dólares, mientras que el resto menos de 50 millones. No obstante, Fay resalta que las asignaciones que harían a tales activos serían pequeñas por el riesgo de alta volatilidad que tiene BTC.
“Si simplemente usamos esas cifras como estimaciones de referencia para la entrada futura esperada de estos asesores financieros específicos y aplicamos una asignación agresiva de BTC del 2% en todos los ámbitos, obtendremos entre 437 millones y 874 millones de dólares en entrada de inversión en BTC”, indicó.
Con tales datos, prevé que los ETF spot en 2024 tengan «bastante demanda». Pero anticipa quesus entradas de capital estimadas resultan menores a las que consiguieron los fondos de bitcoin durante el 2023y otros años, como exhibe la siguiente tabla.
Teniendo en cuenta todos los puntos mencionados, Fayespera que bitcoin siga sutendencia alcistaa largo plazo, pero no necesariamente en el corto o mediano plazo. Y resumió que «es razonable esperar precios más altos para BTC este año y después de la aprobación de los ETF al contado”.
